home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Supreme Court / The Supreme Court.iso / pc / ascii / 1993 / order / 072293.zor < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-07-22  |  18.0 KB  |  565 lines

  1.  
  2.   ORDER LIST
  3.  
  4.                          THURSDAY, JULY 22, 1993
  5.  
  6.  
  7.  
  8.                          ORDERS IN PENDING CASES
  9.  
  10.  
  11.  
  12.   A-856     ALBERT RUSSELL CLAY, JR. V. EDWARD MURRAY, DIRECTOR,
  13.               VIRGINIA DEPARTMENT OF CORRECTIONS
  14.  
  15.                      The application for bail addressed to Justice
  16.  
  17.                 Stevens and referred to the Court is denied.
  18.  
  19.   A-13      MOHAMMED COHOUDHARY V. VERMONT 
  20. (O.T. 1993)
  21.                      The application for injunctive relief pending 
  22.  
  23.                 appeal addressed to Justice Blackmun and referred
  24.  
  25.                 to the Court is denied.
  26.  
  27.   D-1246    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF ELLIS S. SIMRING
  28.  
  29.                      It having been reported to the Court that Ellis S.
  30.  
  31.                 Simring, of Hollywood, Florida, has been disbarred from
  32.  
  33.                 the practice of law by the Supreme Court of Florida and
  34.  
  35.                 this Court by order of March 22, 1993, having suspended
  36.  
  37.                 the said Ellis S. Simring from the practice of law in
  38.  
  39.                 this Court and directed that a rule issue requiring him
  40.  
  41.                 to show cause why he should not be disbarred;
  42.  
  43.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  44.  
  45.                 and served upon the respondent and that the time to file
  46.  
  47.                 a response has expired;
  48.  
  49.                      It is ordered that the said Ellis S. Simring be
  50.  
  51.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  52.  
  53.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  54.  
  55.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  56.  
  57.   D-1253    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF RICHARD PRESTON PERRIN
  58.  
  59.                      It having been reported to the Court that Richard
  60.  
  61.                 Preston Perrin, of Washington, D.C., has been disbarred
  62.  
  63.                 from the practice of law by the Appellate Division,
  64.  
  65.                 Supreme Court of New York, Second Judicial Department, 
  66.  
  67.                 and this Court by order of April 5, 1993, having suspended
  68.  
  69.                 the said Richard Preston Perrin from the practice of law
  70.  
  71.                 in this Court and directed that a rule issue requiring
  72.  
  73.                 him to show cause why he should not be disbarred;
  74.  
  75.                      And it appearing that the said rule was duly
  76.  
  77.                 issued;
  78.  
  79.                      It is ordered that the said Richard Preston Perrin
  80.  
  81.                 be disbarred from the practice of law in this Court and
  82.  
  83.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  84.  
  85.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  86.  
  87.   D-1254    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF HOWARD J. BODNER
  88.  
  89.                      It having been reported to the Court that Howard J.
  90.  
  91.                 Bodner, of Rockville Centre, New York, has been
  92.  
  93.                 disbarred from the practice of law by the Appellate
  94.  
  95.                 Division, Supreme Court of New York, Second Judicial
  96.  
  97.                 Department, and this Court by order of April 5, 1993, 
  98.  
  99.                 having suspended the said Howard J. Bodner from the 
  100.   
  101.                 practice of law in this Court and directed that a rule 
  102.  
  103.                 issue requiring him to show cause why he should not be
  104.  
  105.                 disbarred;
  106.  
  107.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  108.  
  109.                 and served upon the respondent and that the time to file
  110.  
  111.                 a response has expired;
  112.  
  113.                      It is ordered that the said Howard J. Bodner be
  114.  
  115.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  116.  
  117.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  118.  
  119.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  120.  
  121.   D-1257    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF LARRY EDWARD GATES, JR.
  122.  
  123.                      It having been reported to the Court that Larry
  124.  
  125.                 Edward Gates, Jr., of Myrtle Beach, South Carolina, has
  126.  
  127.                 been disbarred from the practice of law by the Supreme
  128.  
  129.                 Court of South Carolina and this Court by order of April
  130.  
  131.                 19, 1993, having suspended the said Larry Edward Gates,
  132.  
  133.                 Jr., from the practice of law in this Court and directed
  134.  
  135.                 that a rule issue requiring him to show cause why he
  136.  
  137.                 should not be disbarred;
  138.  
  139.                      And it appearing that the said rule was duly
  140.  
  141.                 issued;
  142.  
  143.                      It is ordered that the said Larry Edward Gates, Jr.,
  144.  
  145.                 be disbarred from the practice of law in this Court and
  146.  
  147.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  148.  
  149.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  150.  
  151.   D-1258    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF JERRY B. SMITH
  152.  
  153.                      It having been reported to the Court that Jerry B.
  154.  
  155.                 Smith, of Coral Springs, Florida, has been disbarred
  156.  
  157.                 from the practice of law by the Supreme Court of Florida
  158.  
  159.                 and this Court by order of May 17, 1993, having
  160.  
  161.                 suspended the said Jerry B. Smith from the practice of
  162.  
  163.                 law in this Court and directed that a rule issue
  164.  
  165.                 requiring him to show cause why he should not be
  166.  
  167.                 disbarred;
  168.  
  169.                      And it appearing that the said rule was duly
  170.  
  171.                 issued;
  172.  
  173.                      It is ordered that the said Jerry B. Smith be
  174.  
  175.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  176.  
  177.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  178.  
  179.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  180.  
  181.   D-1260    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF JAMES LESLIE BLACKBURN
  182.  
  183.                      It having been reported to the Court that James
  184.  
  185.                 Leslie Blackburn, of Raleigh, North Carolina, has been
  186.  
  187.                 disbarred from the practice of law by the Supreme Court
  188.  
  189.                 of North Carolina and this Court by order of May 17,
  190.  
  191.                 1993, having suspended the said James Leslie Blackburn
  192.  
  193.                 from the practice of law in this Court and directed that
  194.  
  195.                 a rule issue requiring him to show cause why he should
  196.  
  197.                 not be disbarred;
  198.  
  199.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  200.  
  201.                 and served upon the respondent and that the time to file
  202.  
  203.                 a response has expired;
  204.  
  205.                      It is ordered that the said James Leslie Blackburn
  206.  
  207.                 be disbarred from the practice of law in this Court and
  208.  
  209.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  210.  
  211.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  212.  
  213.   D-1262    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF WILLIAM ROBERT WARWICK
  214.  
  215.                      It having been reported to the Court that William
  216.  
  217.                 Robert Warwick, of Long Branch, New Jersey, has been
  218.  
  219.                 disbarred from the practice of law by the Supreme Court
  220.  
  221.                 of New Jersey and this Court by order of May 17, 1993,
  222.  
  223.                 having suspended the said William Robert Warwick from
  224.  
  225.                 the practice of law in this Court and directed that a
  226.  
  227.                 rule issue requiring him to show cause why he should not
  228.  
  229.                 be disbarred;
  230.  
  231.                      And it appearing that the said rule was duly
  232.  
  233.                 issued;
  234.  
  235.                      It is ordered that the said William Robert Warwick
  236.  
  237.                 be disbarred from the practice of law in this Court and
  238.  
  239.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  240.  
  241.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  242.  
  243.   D-1263    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF DENNIS JAMES IZZI
  244.  
  245.                      It having been reported to the Court that Dennis
  246.  
  247.                 James Izzi, of Palm Springs, California, has resigned
  248.  
  249.                 from the practice of law before the Supreme Court of
  250.  
  251.                 California and this Court by order of May 17, 1993,
  252.  
  253.                 having suspended the said Dennis James Izzi from the
  254.  
  255.                 practice of law in this Court and directed that a rule
  256.  
  257.                 issue requiring him to show cause why he should not be
  258.  
  259.                 disbarred;
  260.  
  261.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  262.  
  263.                 and served upon the respondent and that the time to file
  264.  
  265.                 a response has expired;
  266.  
  267.                      It is ordered that the said Dennis James Izzi be
  268.  
  269.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  270.  
  271.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  272.  
  273.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  274.  
  275.   D-1264    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF MICHAEL A. CLARK
  276.  
  277.                      It having been reported to the Court that Michael
  278.  
  279.                 A. Clark, of San Diego, California, has resigned from
  280.  
  281.                 the practice of law before the Supreme Court of
  282.  
  283.                 California and this Court by order of May 17, 1993,
  284.  
  285.                 having suspended the said Michael A. Clark from the
  286.  
  287.                 practice of law in this Court and directed that a rule
  288.  
  289.                 issue requiring him to show cause why he should not be
  290.  
  291.                 disbarred;
  292.  
  293.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  294.  
  295.                 and served upon the respondent and that the time to file
  296.  
  297.                 a response has expired;
  298.  
  299.                      It is ordered that the said Michael A. Clark be
  300.  
  301.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  302.  
  303.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  304.  
  305.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  306.  
  307.   D-1265    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF THOMAS J. ELLSWORTH
  308.  
  309.                      It having been reported to the Court that Thomas 
  310.  
  311.                 J. Ellsworth, of Boron, California, has been disbarred
  312.  
  313.                 from the practice of law by the Supreme Court of
  314.  
  315.                 California and this Court by order of May 17, 1993,
  316.  
  317.                 having suspended the said Thomas J. Ellsworth from the
  318.  
  319.                 practice of law in this Court and directed that a rule
  320.  
  321.                 issue requiring him to show cause why he should not be
  322.  
  323.                 disbarred;
  324.  
  325.                      And it appearing that the said rule was duly
  326.  
  327.                 issued;
  328.  
  329.                      It is ordered that the said Thomas J. Ellsworth be
  330.  
  331.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  332.  
  333.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  334.  
  335.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  336.  
  337.   D-1266    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF CHESTER C. PARIS
  338.  
  339.                      It having been reported to the Court that Chester
  340.  
  341.                 C. Paris, of Pocasset, Massachusetts, has been disbarred
  342.  
  343.                 from the practice of law by the Supreme Judicial Court
  344.  
  345.                 of Massachusetts and this Court by order of May 17,
  346.  
  347.                 1993, having suspended the said Chester C. Paris from
  348.  
  349.                 the practice of law in this Court and directed that a
  350.  
  351.                 rule issue requiring him to show cause why he should not
  352.  
  353.                 be disbarred;
  354.  
  355.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  356.  
  357.                 and served upon the respondent and that the time to file
  358.  
  359.                 a response has expired;
  360.  
  361.                      It is ordered that the said Chester C. Paris be
  362.  
  363.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  364.  
  365.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  366.  
  367.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  368.  
  369.   D-1270    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF JOHN LEWE GUBBINS
  370.  
  371.                      It having been reported to the Court that John Lewe
  372.  
  373.                 Gubbins, of Montefort, Wisconsin, has been disbarred
  374.  
  375.                 from the practice of law by the Supreme Court of
  376.  
  377.                 Illinois and this Court by order of May 24, 1993, having
  378.  
  379.                 suspended the said John Lewe Gubbins from the practice
  380.  
  381.                 of law in this Court and directed that a rule issue
  382.  
  383.                 requiring him to show cause why he should not be
  384.  
  385.                 disbarred;
  386.  
  387.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  388.  
  389.                 and served upon the respondent and that the time to file
  390.  
  391.                 a response has expired;
  392.  
  393.                      It is ordered that the said John Lewe Gubbins be
  394.  
  395.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  396.  
  397.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  398.  
  399.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  400.  
  401.   D-1277    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF ROBERT P. GOLDBERG
  402.  
  403.                      It is ordered that Robert P. Goldberg, of Honolulu,
  404.  
  405.                 Hawaii, be suspended from the practice of law in this
  406.  
  407.                 Court and that a rule issue, returnable within forty
  408.  
  409.                 days, requiring him to show cause why he should not be
  410.  
  411.                 disbarred from the practice of law in this Court.
  412.  
  413.   D-1278    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF JOHN JOSEPH RAPP
  414.  
  415.                      It is ordered that John Joseph Rapp, of Honolulu,
  416.  
  417.                 Hawaii, be suspended from the practice of law in this
  418.  
  419.                 Court and that a rule issue, returnable within forty
  420.  
  421.                 days, requiring him to show cause why he should not be
  422.  
  423.                 disbarred from the practice of law in this Court.
  424.  
  425.   D-1279    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF RICHARD LLOYD PIPKINS
  426.  
  427.                      It is ordered that Richard Lloyd Pipkins, of Las
  428.  
  429.                 Vegas, Nevada, be suspended from the practice of law in
  430.  
  431.                 this Court and that a rule issue, returnable within
  432.  
  433.                 forty days, requiring him to show cause why he should
  434.  
  435.                 not be disbarred from the practice of law in this Court.
  436.  
  437.   D-1280    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF GEORGE F. WOOD
  438.  
  439.                      It is ordered that George F. Wood, of Sanford,
  440.  
  441.                 Maine, be suspended from the practice of law in this
  442.  
  443.                 Court and that a rule issue, returnable within forty
  444.  
  445.                 days, requiring him to show cause why he should not be
  446.  
  447.                 disbarred from the practice of law in this Court.
  448.  
  449.   D-1281    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF F. JAMES BEAR
  450.  
  451.                      It is ordered that F. James Bear, of National City,
  452.  
  453.                 California, be suspended from the practice of law in
  454.  
  455.                 this Court and that a rule issue, returnable within
  456.  
  457.                 forty days, requiring him to show cause why he should
  458.  
  459.                 not be disbarred from the practice of law in this Court.
  460.  
  461.   D-1282    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF RICHARD ERNEST KEITHLEY
  462.  
  463.                      It is ordered that Richard Ernest Keithley, of
  464.  
  465.                 Kansas City, Kansas, be suspended from the practice of
  466.  
  467.                 law in this Court and that a rule issue, returnable
  468.  
  469.                 within forty days, requiring him to show cause why he
  470.  
  471.                 should not be disbarred from the practice of law in this
  472.  
  473.                 Court.
  474.  
  475.   D-1283    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF JEROME DAVID COHEN
  476.  
  477.                      It is ordered that Jerome David Cohen, of Brooklyn,
  478.  
  479.                 New York, be suspended from the practice of law in this
  480.  
  481.                 Court and that a rule issue, returnable within forty
  482.  
  483.                 days, requiring him to show cause why he should not be
  484.  
  485.                 disbarred from the practice of law in this Court.
  486.  
  487.   D-1284    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF ROGER M. ROSENBERG
  488.  
  489.                      It is ordered that Roger M. Rosenberg, of Mineola,
  490.  
  491.                 New York, be suspended from the practice of law in this
  492.  
  493.                 Court and that a rule issue, returnable within forty
  494.  
  495.                 days, requiring him to show cause why he should not be
  496.  
  497.                 disbarred from the practice of law in this Court.
  498.  
  499.   D-1285    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF MARC HARVEY SLIFFMAN
  500.  
  501.                      It is ordered that Marc Harvey Sliffman, of
  502.  
  503.                 Wheaton, Maryland, be suspended from the practice of law
  504.  
  505.                 in this Court and that a rule issue, returnable within
  506.  
  507.                 forty days, requiring him to show cause why he should
  508.  
  509.                 not be disbarred from the practice of law in this Court.
  510.  
  511.   D-1286    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF ELLIS EMEEN NEDER, JR.
  512.  
  513.                      It is ordered that Ellis Emeen Neder, Jr., of New
  514.  
  515.                 York, New York, be suspended from the practice of law in
  516.  
  517.                 this Court and that a rule issue, returnable within
  518.  
  519.                 forty days, requiring him to show cause why he should
  520.  
  521.                 not be disbarred from the practice of law in this Court.
  522.  
  523.   D-1287    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF JAMES A. HELINGER, JR.
  524.  
  525.                      It is ordered that James A. Helinger, Jr., of
  526.  
  527.                 Clearwater, Florida, be suspended from the practice of
  528.  
  529.                 law in this Court and that a rule issue, returnable
  530.  
  531.                 within forty days, requiring him to show cause why he
  532.  
  533.                 should not be disbarred from the practice of law in this
  534.  
  535.                 Court.
  536.  
  537.   D-1288    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF DENNIS D. CORREA
  538.  
  539.                      It is ordered that Dennis D. Correa, of St.
  540.  
  541.                 Petersburg, Florida, be suspended from the practice of
  542.  
  543.                 law in this Court and that a rule issue, returnable
  544.  
  545.                 within forty days, requiring him to show cause why he
  546.  
  547.                 should not be disbarred from the practice of law in this
  548.  
  549.                 Court.
  550.  
  551.   D-1289    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF SHELLEY J. LASHKOWITZ
  552.  
  553.                      It is ordered that Shelley J. Lashkowitz, of
  554.  
  555.                 Denver, Colorado, be suspended from the practice of law
  556.  
  557.                 in this Court and that a rule issue, returnable within
  558.  
  559.                 forty days, requiring him to show cause why he should
  560.  
  561.                 not be disbarred from the practice of law in this Court.
  562.  
  563.  
  564.  
  565.